胡锦涛在乱局中缺乏杀伐果断，害李克强死亡，现在又准备放过习近平
为什么要冷不丁地讨论胡锦涛的思维？他不就是那个已经过气的中共元老吗，自从二十大从主席台上被人押送出场后，带着中风后遗症，长期养病，闭门谢客，新闻上从不见他的报道，有什么理由值得一提？别急，听我慢慢道来，里面自有道理。
根据“墙内普通人”油管播主的爆料，有关习近平的善后处理以及后习时代的政治布局，关键的一锤定音的决定权，现在已经掌握在胡锦涛的手里。不是张又侠，不是温家宝，更不是李瑞环或曾庆红。不为别的，因为只有他，才是在世的中国领袖中最有权威的那一个。
毫无疑问，当定于一尊的核心习近平，失去军队控制权，只得违心地扮演党和国家领导人的角色，连他自己都无法领导自己的时候，权力不能真空，不能落入其他不可预测的外人手中。此时，前党总书记胡锦涛正是不二人选。他本人今年虽83岁高龄，行动迟缓，但据说头脑非常清楚。不一定亲自参加中央的日常工作，但所有重大的拍板，必须由他点头。而且，享有最终否决权。不论今后的方针路线，或是核心决策圈的人选，中央决策小组的任何成员，都必须唯他马首是瞻。可以这样理解，他是一个没有名位的太上皇。
这样一来，这位高龄的前中国领导人，他的思维和眼光，以及由此所作的决定，对十四亿中国人都显得异常重要。决定今后中国一百年命运升降沉浮的全部砝码，都命悬一线地压在他此刻的念头之中。他的思维清晰与否，开阔与否，明智与否，当此时刻，关系到千家万户的生死存亡。
据爆料，胡锦涛的核心想法，还是和原来一样，即和谐社会，不折腾。他甚至表示，科学发展观也不是自己的提出的，只不过表示了赞同而已。自然，和谐最关键的要点，还是团结，顾大局，全党全国统一。这里的大局和统一，指的当然是共产党的领导。所谓的和谐，换另一个词，相当于服从。
所以，按照他的思路，后习时代的中国大概率不会有多大改变，最不坏的可能性是由汪洋领衔，重回邓小平经济为中心的路线，其余保持现状。至于潜在的政治矛盾和社会矛盾，则会被暂时压下去，或许会在经济复苏的前提下缓和。但是，随着对外开放的继续和经济活动重回轨道，到了一定节点，所有在过去积压的基本矛盾还会抬头，继续挑战中共的一党统治。据说，照中央决策机构的设想，计划在二十一大甚至二十二大之后，再启动政治改革。所以，期间还会有大的政治风波。比如，习派会在经济好转但社会矛盾激化的时候，突然袭击，发动如毛泽东1962年退居二线，在1966年所做过的事情。
为什么说经济好转，政治反而会变差呢？这在历史上发生过不止一次。道理是，经济必须得到自由后才可发展，可是如果没有相应的政治制度保障，开放后的大部分经济果实会被转移到掌权力所有者手里。只要没有制度或法治约束他们，人性一定会变得贪腐。比如刘少奇开放以后的“四不清”，邓小平开放以后的巨大利益集团形成。一旦激起民愤，左派正好借机卷土重来，毛的十年文革和习的十三年倒退，性质其实是相同的。历史在不断地原地打转。
鉴于这些原因，在2025年这个中国历史的十字路口关头，用什么样的思维，做什么样的决定至关重要。
提出胡锦涛老人的思维局限，既不是批评也不是否定，而是直面现实。人无完人，谁都有思维局限，包括本人自己，这都无伤大雅。但只要做一件事，即认识到自己的局限，那就好了，那就会立即突破局限。出于关心，现在就来理一理胡锦涛由于个人经历的原因，可能存在的思维局限。
胡是六十年代的清华优等生，多才多艺。虽家庭出身有茶商背景，属于限制使用范围，但一路走来，碰到的都是知遇之恩。比如元老宋平，邓小平，胡耀邦。所以，他对党有着深厚感情，知恩图报。这些都是传统美德。问题是，哪怕再好的东西，当条件变了，仍坚持保留不变，就会化为局限。
比如政党本身就是局限。古人云，“党同伐异”，“君子群而不党”。一旦坚持党高于一切，那就自然歧视了非党的其余一大部分。有了歧视，哪来的和谐？也许能暂时获得镇压下的“和谐”？那等同于不定时炸弹。或者，把全民纳入党内，一亿党员发展成十亿党员？不妨设想，到了那一步，党还有什么意义呢？什么都是，等于什么都不是。想到这一步，开放党禁，也许才得以实现真正的和谐。因为大家在同一个起点发展，谁也不压倒谁，自然心情舒畅，和谐团结。
此外，胡锦涛的另一思想局限，是好人情结。因为他本人是个好人，身边一些也都是好人，所以，自然会用“君子之心”，去“度小人之腹”。儒家的原理就是好人原理。中心是，把人教育好，变好，然后推举好人来管理社会。想法虽极其完美，现实却绝无可能。一颗老鼠屎可以坏一锅粥。即便周围百分之九十九都是好人，只要没办法治住一个坏人，其余的将全部傻眼，眼睁睁看着事情变坏，好人跟着倒霉。或者，受其影响，好人也一个个地变坏。几乎不用大量举证，胡本人的二十大经历，就足矣说明全部道理。
那怎么办？不能一味当好人。我的建议，用流氓手段对付流氓，别心慈手软。试想，要不是张又侠将军奋力一击，军队，武警，公安还掌握在习党手里，身为国家元老的胡锦涛，人再好，心再好，又有何用，还不是眼看国家烂下去，自己窝囊地死掉？
锦涛的另一思想局限，我以为是逻辑思维缺乏训练。有一件小事说明他的逻辑功底不足。那是四十年前，胡担任团中央第一书记。有一次视察某市时，该市团委书记请示，有团干部参与民办刊物，并援团中央委员也有同样行为来证实并无不妥。胡当即回答，“难道团中央委员犯罪，他也跟着犯罪”？现在看来，这是偷换了概念外延。显然，按照宪法做事与违法犯罪，两者性质不一样。把宪法规定的权利假设为犯罪，本身就有违宪之嫌。
再比如“团结”这个概念，在胡锦涛这里，也分不清内涵外延。“团结”不是掩盖矛盾，和稀泥，相安无事。很简单，分清性质，该是什么性质的问题用什么方法解决，这才能在最终达到团结。把所有乱麻锁进暗箱，以为表面光鲜更重要，不符合正常思辨。缺乏逻辑训练当然也不全怪他本人，因为中共建政以后，就在高等教育里取消了形式逻辑课，目的在于愚民。
本人垂垂老矣，人微言轻，本不该说三道四，妄议中央。但生性耿直，一旦有想法，不吐不快，所以还请各位看官原谅包容。拳拳之心，天日可鉴。
温家宝汪洋不可能进行真正的政治改革
网传中南海高层近期正酝酿巨变，虽说传言各异，虚虚实实，真假难辨，但是不妨借助传言，假戏真做，为中国的未来选择提供一点不同的思路。
最新版本的政局演变传言是，胡锦涛坚持让习担任国家主席到二十一大，对外显示中共高层的团结形象，以稳定大局。待二十一大时，推胡春华主政，继续邓的改革开放，但不搞政治体制改革，即便改，也推迟到二十二大再说。而温家宝张又侠则坚持要求习在四中全会下台交棒，由汪洋接掌全盘，立即进行政治体制改革，清除习十余年来的余毒，以挽救共产党的政治生命。双方意见相持不下，最后可能不得不在四中全会上，交由全体中央委员决定。温、汪甚至表示，如果中央决定不启动改革，两人就退出政治舞台，不再参与中共的决策，出国回乡养老。
我在前一篇博文《胡锦涛的思维局限》里，已经讨论了由于胡的成长背景和知识储备，并不适合于单独指导在二十一世纪多变的局面下，一个十几亿人口大国的种种理由。这篇则侧重于分析中共语系下的政治改革。这一改革的性质如何，利弊如何，有哪些局限。主要供有同样兴趣的朋友参考。至于不关心这一类题目的人，大可以关闭此页，看其它轻松的话题去。
首先厘清一下，万众瞩目的中共政治体制改革，其含义是什么，实质是什么，过程和作用是什么，结果会怎么样？
政治改革曾经被历史上不同政体或政党采用和实践过，迄今为止，还没有看到过一个产生积极正面成效的个案。比如中国的商鞅，王莽，王安石，康有为，外国的阿根廷，伊朗，苏联，埃及。由于各类改革的表述不同，概念上比较混乱，所以这里从本质上用简单的一句话概括，也就是，政治体制改革，就是在政治制度和权力架构不变的条件下，从上到下地强制性推行一种或几种根本政纲的修正。
中国前总理温家宝在2012年即将卸任前，针对中国当时存在的各种社会问题，曾经这样说过，“我深知，解决这些问题，不仅要进行经济体制改革，而且要进行政治体制改革，特别是党和国家领导制度的改革。”他呼吁每个有责任心的党员和领导干部增强进行政治体制改革的紧迫感。他说：“现在改革到了攻坚阶段，没有政治体制改革的成功，经济体制改革不可能进行到底，已经取得的成果还有可能得而复失，社会上新产生的问题，也不能从根本上得到解决，文化大革命这样的历史悲剧还有可能重新发生。”
原则上同意他的判断，并且这些预言也得到应验。但随即而来的疑问是，这里所说党和国家领导制度的改革，实质内容是什么？如何设计，如何推行？十三年过去，没有答案。难怪这一振聋发聩的言论，实际作用仅限于表演。那么，经过十三年的磨剑之后，此时此刻有没有雏形出现呢？也没有看到。我相信温总理的人品和诚意，他不是不想这样做，而由于局限，做不到。同样，受他推荐的汪洋也做不到。这也是为什么中共高层内部现在还在相持不下，难以达成共识。
通过一种设计和操作，主动地重构某种政治体制，这个概念本身有违历史逻辑，是不成立的。任何政体都不是一天形成的，而是几十年甚至千百年缓慢演进的结果。而且，没有那个病人愿意主动对自己的肉体开刀。
中共现在的政体结构，从头到尾都不是自己独创的。早可以追溯到秦制，中央集权，郡县制，保甲制。晚可以追溯到苏维埃，民国。比如设立双首长，军队政党化。别说中国，连英国美国这样经久不衰的国家制度，也是沿着希腊罗马制度，经过历代的修正补充，在不断失败倒退中，慢慢地确立起来的。并且，直到现在还在继续修改，也就是改革。
人类社会的政治制度，受限于人性的惯性，受限于领导者的思维缺陷，不像艺术作品或者建筑工程，只需几个精英拍拍脑袋，就能在一夕之间完成。同时，它也无法模仿和原样照搬。如果模仿照搬有效的话，现今第三世界国家已不存在。因为英美制度，欧洲制度，很早就显示出许多优越性，人人羡慕，包括当年出洋考察的满清官员。可是到头来，所有其余国家连皮毛都没学会。
制度是一回事，制定制度的细节，调整制度的偏差，贯彻制度的精髓，又是另一回事。历来革命成功的国家，不可避免地使用旧官僚，结果很快就回到旧制度。并且，某种一阵风赶大集式的社会运动，什么好结果都不会有，只能卷起沉淀的泥沙，让善于投机钻营的活跃分子冒出来瓜分利益。看清这种革命或改革的本质，鲁迅是比较敏锐者其中之一。
根据奥派经济学的历史观，人类社会制度从来不是被人预先设计好，创造出来的。所谓比较领先的阶层，一定不是张口就提出一整套完善进步的纲领，词藻美丽动人，主动出击的那批人，而是谨小慎微，慢慢地从惨痛教训中总结经验，不去主动做什么，而是坚决不做什么，比较保守的那群人。显然这有悖于马克思主义历史观。孰是孰非，历史已有验证。
有人会问，主动有什么不好？“一万年太久，只争朝夕”。早一点建成完善的制度，早日让老百姓脱离苦海，为什么不可以？听上去确实有道理。但就怕不懂其中的复杂关系，做到后来，却让老百姓吃更大的苦。这方面的惨痛教训，太大太多了。
当某种势力主动积极地去推动一项美好的计划，然后形成所谓的先进阶级，那么被动的人群立刻就被划进受胁迫受管制受迫害的圈子。并且，这里的所谓被动的人，往往是大多数，或主流群体。先进分子本应为大多数人谋利益，其结果却在直接损害他们的利益。不信的朋友，可以去回放一下疫情三年封控的场面。被封城，封小区，封居民楼的大多数百姓，被几个白衣人任意欺凌，不得反抗，苦不堪言。一种立竿见影出效果的事情，外科手术可以，工程建筑可以，但社会演变不可以。
就像不必去追求完美，但不妨追求完善一样，只要不把政治体制改革看作一项总体社会工程，人们大可以主动积极去做，从身边做起，从现在就做。
我设想中的政治体制改革，不是一项中央某个会议的重大决定，接着层层动员表态，人人过关。这种事情过去干得太多了，没有一件干成的。比如人民公社，大炼钢铁。真正的体制改革应该自下而上，从民间自发开始，形成共识，最后被上层确认。如同改革初期的土地承包制。
其实只要以下几个条件具备，政治体制改革随时可以启动。第一个条件，民意对现行政治体制从不满发展到不可忍受；第二个条件，基层官员本能地意识到，适度宽松有利于民生，也有利于自身政绩；第三个条件，中央高层减少和停止瞎指挥，遵循不主动去做什么，只慎重地不去做什么的原则。“无为而治”。现在的情势，第一个条件基本满足了；第二个条件有待促成；第三个条件则还没有出现。
万一北戴河会议上的衮衮诸公，阴差阳错地偶尔读到本篇言论，不知道会不会对他们的思路有所启迪？
张又侠跟从胡锦涛，将进秦城监狱 ？
该文分析了张又侠掌权清除习近平的过程，但缺乏对政治人物性格的判断。对太子党性格稍有了解的人知道：习近平如果重掌军权，必杀张又侠
张又侠杀陈小鲁，杀李克强，杀江泽民。而这些人对习近平并没有威胁，你说他该如何对付张又侠！
刚刚过去的中共八一建军节，关注时局的朋友估计都注意到，央媒报道中现出的种种诡异。比如没有将军授衔仪式，军委主席和第一副主席均不露面等等。再加上万维网天机指南等网友对张又侠将军是否翻车失手的议论，尤其是一篇猜测张的结局，到底会像林彪或像叶剑英的评论，更引起众多关注。担心张将军会不会优柔寡断，如果不像叶剑英那样一举粉碎四人帮，拔除习家帮，反可能像林彪一样被打成反党集团，身败名裂。
我觉得他们想多了。事情完全不像网民们所猜测或议论的那样，令人血脉贲张。至少，张又侠既不是林彪，也不是叶剑英，他现在所做的一切，只不过在与习帝赌气争输赢，完全没有任何改变中国前途命运的念想。由于思维受限，做事最多到此也就为止了。其后的结果，大不了出个和事佬，劝双方各让一步，握手言和。中共还会维持与现在一样的统治，直到最终谁也想不到的失去平衡的那一刻。所以说，张将军如今安全得很，绝不如有人所期待的那样，放着好好的军队首席不做，冒险去粉碎什么玩意。
老张的安全还有另一类背书，那就是，习帝不得人心。不过这里说的不得人心，不是指倒行逆施。虽说习在十几年内搞垮了中国经济，孤立了中国的国际地位，可上上下下并没多少人在意，因为他们信息闭塞不知道。当然，忧国忧民的人除外。遗憾的是，举国上下，这样的人寥寥可数。
从高层讲，无论在位的常委或不在位的元老，他们每天的消息来源就是内参简报，内容报喜不报忧。他们对习的一系列烂尾工程毫无概念。反正享受着国家最好的生活待遇，没什么可愁的。从底层讲，信息就更加闭塞。由于人人莫谈国事，哪里知道什么全面性崩盘破产。他们只知道工资虽少，日子还过得下去。况且比改革之前好到不知道哪里去。尽管如此，习背叛老领导，害死共事多年的同僚，坊间还是有不少传闻。总之，如果有人想暗暗出面助习灭张，无论暗杀还是抓捕，压力还是相当大的。因为人心向背毕竟还在，不敢做得太过分。
其实张大侠为什么会突然翻脸，清除习的军中势力，说来原因很简单，是为了防卫，或赌一口气。这跟救党救国没有半毛钱关系。事情的原委是这样的。二十大前，习张配合得非常好，两人之间一句高嗓门都没有。由于张的协助，习顺利在二十大狸猫换太子连任。从后来的发展看，引起争端的矛盾主要不是来自习本人，而是他大力提拔的那几个家丁。新秀们看着老军头怎么也不顺眼，认为他这么老，凭什么在那里挡道妨碍自己升迁。反正二十大连任后都已是习家天下，还在乎这个老东西干啥？于是就有了小混混钟绍军当面逼张又侠辞职的一幕。
事后大家都知道，习没有为难张，反而顺手贬了钟。这说明，习张之间没有原则性分歧。当然，还有许多内幕不为人知，但基本可以确定，凡是借助习的名义倒张的，原本非习的原意，而是他们自己作孽。否则怎么解释，张反戈一击，清除了军内的全部习党，比如苗华何卫东，习不但不保，还基本配合？仅此一点，张也无法与习结下死仇，即便心中十分不满。据说，习在三中全会上有过一次劝退张，被张当面驳回，为此中风发作。而在场的张，不但没有落井下石，反而指挥了习的抢救，把他从鬼门关上拉回来。再重复一遍，那些呼吁张将军学习当年蔡锷，一举拿下习帝，当民族英雄的人，实在是想多了。
