最近，网络上传出消息称，杭州中院已出具关于娃哈哈集团继承权之争的DNA鉴定结果，显示三名前来争夺遗产的子女并非宗庆后的亲生子女。
若消息属实，宗馥莉不仅将在继承权上全胜，其继母杜建英及那三位子女恐怕将不敢再踏足中国。即便他们想继续上诉，也要承担败诉后因诽谤等罪名而被追责的风险。
如果一审判决出炉，对方大概率不敢再上诉，因为胜算极低。虽然目前无法完全确认这一传言的真实性，但最终结果很可能与传言一致。宗馥莉早就在社交媒体上公开表示，那几名子女并非宗庆后的亲生子女，而是其叔叔的孩子。当然，这一说法无法验证，因为叔叔不可能与嫂子的孩子进行DNA比对。这一招既狠又绝，直接让对方失去翻盘机会，同时也维护了宗庆后的公众形象。
此前香港法院曾冻结宗庆后遗留的基金，一些自媒体便断言宗馥莉输了，继母赢了。但事实上，如果宗馥莉没有把握，她不会在社交媒体上公开指控对方非亲生。结合近来宗馥莉在山西投资数十亿、在山东投资十几亿的动作，很可能背后有利益交换与政治支持。
在中国当前环境下，即便真相是三名子女确为宗庆后亲生，DNA样本也可能被做了手脚。宗馥莉的优势不仅在于资历深、在娃哈哈多年建立势力，还在于她是宗庆后子女中唯一的中国国籍，其余人为美国籍。这在政治上给了官员为其站台的理由——保护民族资本，并保全宗庆后“爱国企业家”的形象。
家族内部争夺巨额可持续盈利企业的控制权，与分一笔静态遗产完全不同。可分割的财富容易解决，但“印钞机”只能有一个掌控者。因此，宗馥莉与继母之间必然是你死我活的竞争。虽然从能力、学历、经营经验来看，杜建英可能胜于宗馥莉，但在年龄、资历、姓氏、国籍等关键位置因素上，宗馥莉占据压倒性优势。
文章后半段作者还将此事与马云、李嘉诚作比较。李嘉诚早在上世纪就已开始逐步撤离，而马云在事业刚刚起步并开始盈利时，没有选择离开。两者决策差异更多源于所处阶段与环境不同，而非单纯认知高低。国内很多富豪并非不想离开，只是要等到财富和布局成熟后才会考虑。
核心观点是：在权力和利益博弈中，位置的优势往往比能力更重要。宗馥莉最终大概率会击败继母及其他竞争者，但为此也将付出高昂代价。
