第一悬念：习近平是否亲自阅兵？
答案是肯定的，习近平亲自登场了。这本来对他有利，至少表明他还得撑住场面。但从整体气氛和细节看，这种“亲自”更像是被迫表演，而不是大权在握时的从容。
第二悬念：阅兵总指挥是谁？
这是最大的看点之一。因为在中共政治文化里，阅兵总指挥直接象征着谁在掌握军权。
回顾历史：
-
1949年开国大典，阅兵总指挥是聂荣臻元帅。此后五零至五二年，都是他。
-
1953年，则轮到张又侠的父亲张宗逊——开国上将，总参副总参谋长。
-
1954年至1958年，杨成武（上将，北京军区司令员）连续担任。
-
1959年，杨勇上将接任。此后因文革中断。
对比来看，总指挥至少都是上将，通常是北京军区或中部战区司令员。
-
2015年，抗战70周年，总指挥宋普选（上将，北京军区司令员）；
-
2017年，建军90周年，总指挥韩卫国（上将，中部战区司令员）；
-
2019年，七十周年国庆，总指挥乙晓光（上将，中部战区司令员）。
然而这一次，居然让一个几乎无人知晓的中将韩盛彦出任！他只是中部战区空军司令员，一个副职军官。
这完全颠覆惯例，相当于直接“降级”。如果习近平真还牢牢掌控军权，他怎么可能给自己配一个“低配版”的中将来当总指挥？这不是自己打脸吗？
结论很简单：这个人选绝不是习近平自己定的，而是有人刻意羞辱他！
最大嫌疑人是谁？张又侠。作为军委副主席，他完全有能力在这种细节上“埋坑”。而习近平全程黑着脸，似乎对这个安排完全不知情，直到阅兵当天才反应过来。
这是一个无法推翻的铁证：习近平已经失去了对军权的控制。
第三悬念：胡锦涛是否出席？
胡锦涛没有出现！
这不是小事。胡锦涛作为前任党魁，地位仅次于习近平。如果党内还要维持表面团结，习近平一定会把胡锦涛“请”到城楼上，哪怕抬着也要抬出来。结果呢？胡锦涛干脆缺席。
这就是一个公开的政治宣言：我胡锦涛，不给你习近平背书！
这不仅象征着党内分裂，更说明反习势力与习派的对抗，已经从暗战走向公开化。
第四悬念：普京是否出席？
普京如期出现了，这点并不意外。毕竟他正依赖中国的军事和经济支持来打乌克兰战争。对习近平而言，这是少有的“正面信号”，但无法掩盖其他更刺眼的尴尬。
第五悬念：张又侠与习近平的关系
张又侠这次的站位和表现，同样释放了危险信号。
2019年时，他作为军委副主席，单独获得镜头特写。而这一次，他却被安排和张高丽等退休常委“同框”。这表面上是“降级”，实质却意味着张又侠的政治地位被拔高，甚至在某种意义上已被默认为“准常委级”。
更吊诡的是，张又侠全程与习近平保持距离，不愿靠近。镜头里，他时不时冷笑，似乎在看笑话。结合阅兵总指挥的“降级事件”，一切都指向：军中早已心向别派，不再听命于习近平。
习近平的异常表现
-
不敬礼
以往阅兵，他至少会向部队敬礼。但这一次，他连一个标准的军礼都没打。这在军中是极大的失礼，说明他自己心虚、不甘，甚至可能是“懒得装了”。 -
讲话被腰斩
2015年，他的讲话长达1700字；这一次，居然只剩900字，硬生生砍掉一半！这种稿件都是严格审定的，绝不可能随意缩减。唯一的解释是：他的发言权被削弱了。 -
全程黑脸
习近平几乎没笑过，神态僵硬，完全没有往日的意气风发。和城楼上的汪洋“春风得意”、胡春华“苦瓜脸”形成鲜明对比。一个在笑看风云，一个郁郁寡欢，而习近平则像是被迫出场的“演员”。
温家宝公开大哭谴责
结论：阅兵变羞辱大会
五大悬念中，有三大悬念彻底“翻车”，对习近平极为不利：
这一切都表明，习近平已不再是“定于一尊”的铁板一块，而是一个被迫配合表演的“舞台木偶”。
随着四中全会临近，中共高层的权力斗争必将进入最高潮。这场阅兵，不仅没能展示“习核心”的威严，反而暴露了他的失权与孤立。风暴，已在酝酿之中。
