2026年8月28日，全国人大常委会发布官方公告，宣布撤销张又侠中央军委副主席职务、消除刘振立中央军委委员职务，并同时终止两人的全国人大代表资格。外界分析指出，这份公告不仅是政治职务的剥夺，更是一张隐形的“死亡处理单”。
按照建制内保守派以往的惯例，若高层人物尚在人世，通常会采取“正常退休、保留待遇”的方式处理；若人已不在，则会效仿此前处理李尚福、魏凤和的模式——先一次性剥夺所有职务与代表资格，再给予家属一定的经济补偿。8月28日的公告显然走的是第二条路线。这一处置宣告了军方长达216天的等待划上句号，但也彻底触碰了老军头的红线。以张又侠旧部为代表的军方力量已对外表达明确态度：人在尚可谈判，人亡则必有人为此付出生死代价。
这一局势预示着今年10月的中共二十届五中全会，军方将带着这两条人命直面会场。若台上领导人接受会议表决结果按时交权，武装力量可刀枪入库；若拒绝退位，此前被压下的武力方案将重新摆上桌面。
忍了七个月，等来一张“死亡处理单”
军方之所以态度剧变，核心在于其忍辱负重七个月后，换来的竟是一份拿命抵账的“处理单”。回顾自今年1月20日张又侠、刘振立出事以来的演变，军方并非没有行动能力。据外界披露，当时局势一度极其危急，由前联合参谋部参谋长李作成、刘源等人为首的将领曾紧急商讨应对策略，甚至拟定了由38军重兵进京、实施空域管制与戒严的速胜方案。
然而，当时胡锦涛授权温家宝相机抉择，出于对大规模兵力进京可能引发严重伤亡的顾虑，温家宝与曾庆红等人均反对使用武力，承诺通过党内程序调查处理张、刘案，并保证问责相关责任人。军方老领导出于对党内程序的信任以及对保守派阵营的妥协，选择了克制。军队现在由胡锦涛时期的前军委委员和刘源主导。
但在随后的七个月里，对张、刘二人的罪名指控却经历了多次反复变动：从最初的“严重违反军委主席负责制”，到难以自圆其说的“泄露核军事情报”，再到指控其“与马兴瑞贪污巨额军费”。直到8月28日的人大公告中，竟对任何具体罪名只字不提，仅保留了免职和终止资格。这种“说你有罪便有罪”的政治交易，彻底伤害了军方的尊严。
更深层的矛盾在于，军方与地方官僚体系完全不同。地方官场“茶凉人散”，领导调离后下属即可另投门庭；而军队重山头、讲情义，上下级之间存在深厚的知遇之恩与生死交情。张又侠、刘振立出事后，军方老领导集体发声，协调各方关系。除前总后勤部部长赵克石保持沉默外，绝大多数老将军均表达了态度。如今的军方因现役高级将领大量被清洗而缺乏领头羊，正是这些退下的老军头在维系队伍。
然而，曾庆红为了保全蔡奇、王小洪、陈希等掌管中央警卫与安保系统的关键人物及其背后的中央委员票源，最终选择牺牲张又侠与刘振立两条性命。在军方看来，这是一场彻头彻尾的“二次背叛”——第一次是为了大局克制武力，第二次则是文官派系将将军的性命当作政治交易的筹码。
胡锦涛在过去七个月里始终未发一言，将张、刘案的处置权完全推回给全国人大与保守派自身。这种看似“不管”的姿态，恰恰是最高明的政治切割。胡锦涛让全军上下看清：真正盖章牺牲张又侠、刘振立的是保守派集团，而非军方与团派。这一举措不仅抹去了一切中间斡旋的余地，更将军方的仇恨焦点彻底锁定在保守派身上。
过去，无论是去年四中全会期间军方控制会场，还是今年1月事件后军方拟定武力方案，真正劝阻军队、维持党内程序规则的始终是胡锦涛与温家宝。然而在8月28日之后，随着全国人大官方公告的下发，这种缓冲机制已被彻底打破。
散会那一刻的最后通牒
五中全会的风暴已不可避免。会场之内的政治博弈与会场之外的军事张力形成了最终的对照。若会议能够通过党内程序达成权力交接的妥协，且台上领导人承认并接受表决结果，政局尚可在既定框架内平稳过渡；若执意拒不退位，或是试图利用旧有票仓强行扭转局面，军方此前被压下的应对预案将不再受限。五中全会闭幕的那一刻，究竟是和平走出大堂，还是以其他方式离场，答案即将揭晓。