“二十大”上，别的常委退下都不是大问题，赵乐际可不一样。第一点，年龄这条杠，习核心不受此限，却可能逼退李克强（1955年7月1日生）、汪洋（1955年3月5日生）、王沪宁（1955年10月生）；可赵乐际只有65岁（1957年3月8日生），完全可以留任，如果要他退下，必须另找理由。
第二点，“十八大”后，中纪委书记这个职位的权势大大提升，作为一根打人的棍子，成为习派势力和非习势力（包括反习势力在内）的争夺焦点，而赵在中纪委中似有尾大不掉之势，习难轻易解决。
赵乐际的尾大不掉之势，突出体现在在中纪委七中全会上。外界普遍注意到，（10月7日召开）中纪委七中全会公报全文，加上标题仅238个字，可能为史上最短，且没有循例进行任何人事调整，颇为反常。此前，有消息称，被调整职位了的中纪委国家监委驻公安部纪检监察组组长孙新阳，中共上海市委常委、市纪委书记刘学新及广东省委常委、组织部部长张福海等几位习派，将升任中纪委副书记。公报对此并未提及，显示习派掌控中纪委受阻。
中纪委书记一职缘何为各派所必争？
首先，习近平或许会妥协掉总理一职，但中纪委书记一职却志在必得；而非习势力方面，在习三连任问题上可以让步，但却需要获得一定程度的平衡。
这如同一个股份公司，大股东管日常经营，小股东会抓住财务位置，有限制约。邓小平时代以来，中共其实是寡头政治，习再强势，也无法做到独断专行，这也是习“打虎”总是留有很大余地的主要原因。“二十大”上，类似小股东的非习势力，所必争的第一个位置，就是中纪委书记一职。当然，争不争得到，就是另外一回事了。
其次，回溯习上台后的这十年，非习势力即使一退再退，也还有个守住底线、争取势力平衡的问题。
十年前，“十八大”，在各派势力在斗争和妥协中，习上位；作为平衡，江派在缩减到7人的政治局常委中，占三个位置（张德江、刘云山、张高丽），还占据中央政法委书记、公安部长两个关键职位。五年前，“十九大”，江派常委只剩一位（韩正），仍占据中央政法委书记一职，公安部长职位也交给了习的盟友手中（胡系的赵克志）。
“二十大”习三连任，要以他为中心来组阁，在中央政治局委员、常委中必然要占绝大多数，公安部长和中央政法委书记两个位置都会落入囊中，但不能喝干吃尽、位置全占。非习势力肯定要设法谋取一些关键位置，瞅准目标、集中火力，习也难以处置。
再次，习近平在中纪委的人事布局难说成功，无得力之人可以执掌中纪委。
这些年来，赵乐际爆出一些丑事，习近平对赵也有所防范，比如没让赵兼任国家监委主任，而是把这个职位给了中纪委第一副书记杨晓渡。但杨晓渡1953年10月生，此次必退；习的另一亲信徐令义，1958年4月生，此次也将大概率退下；如此，习派在中纪委就没什么实力人物了。相对来讲，“二十大”上，习近平在中纪委的人事布局最为迫切。
此外，习近平缺乏得力之人竞争中纪委书记一职。陈云之后的历任中纪委书记中，除吴官正（2002-2007在职）外，都有中央工作资历，比如担任过中组部部长，如乔石、尉健行、贺国强、赵乐际，王岐山没当中组部部长却干过国务院副总理。习家军中则难找出这种资历的人。
习派是不是可援引吴官正之例呢？当年，吴从中央政治局委员、山东省委书记位置上直升政治局常委、中纪委书记。但是，吴被视为中间派人士，各派都可接受，因此在任职资历上没有苛求。习派人马要抢这个位置，非习势力可能就要在资历上大做文章了。这也让习头疼。中纪委书记一职落谁家？远为定论。
