从8月1日开始，中共中央政治局的七名常委突然集体“隐身”，外界普遍认为他们是去了河北秦皇岛的北戴河，参加一年一度的北戴河会议。今天是8月15日，国务院总理李强现身北京，出席了2025年全国生态日主场活动的开幕式。
这一公开露面几乎可以确定——本次北戴河会议已经结束，常委们已经返回北京。
然而，从会后北京的政治气氛来看，并没有出现明显的变化。这种“平静”反而说明，这次会议并没有取得实质性成果，至少没有产生任何影响全国政治格局的重大决定。因为一旦会议有重要结论，无论是人事调整、政策转向还是权力变化，都会在舆论和政治动作中有所体现。
我曾经在节目中说过，中国政治出现“和平权力过渡”的可能性正越来越低。此前坊间各种关于权力交接的传言，几乎都建立在一个前提之上——习近平本人愿意主动退位，不论是全部退还是部分让权。然而，如果习近平坚决不退，那么在现有的中共体制下，没有任何机制可以弹劾或强制罢免最高领导人。这样一来，想让习近平下台，唯一的可能就是“造反”——即通过军事或政变手段推翻他。
与胡锦涛为首的退休老领导群体的“不作为”有很大关系
北京局势走到今天，与胡锦涛为首的退休老领导群体的“不作为”有很大关系。虽然张又侠掌控了军权，但党政系统依旧牢牢掌握在习近平手中。这种局面下，如果要形成足够的力量挑战习近平，就必须在党政体系内部出现反对派，并与军方结盟，实现“党政军”三方面的合力。
然而，中共二十大后，非习近平派系——特别是“团派”——几乎被彻底清除出核心政治舞台。李克强、汪洋虽然未到退休年龄，却被迫离职；胡春华更是直接被排挤出政治局，转去全国人大担任闲职；胡锦涛本人则在二十大闭幕式上，被习近平当众“请”出会场。这些事件让团派与习近平之间结下了深仇大恨。
如果在张又侠掌军的情况下，胡锦涛等退休高层能够公开发表声明，要求习近平退休，将会形成极大政治冲击。这样的声明不必在国内发布，可以选择在海外公开，以避免直接风险。至于人身安全，他们完全可以向张又侠寻求军方保护。
但是现实是——这些老领导至今没有任何公开动作。虽然网络上流传他们在内部多次批评习近平，但这种内部发言毫无意义。在当前局势下，只有公开表态才有政治价值。内部讲话不会影响习近平的权力，更不会迫使他下台。
张又侠虽然是军队的实际掌控者，但在党内的政治地位有限——只是政治局委员，而非常委。他如果单独发表“要求习近平下台”的声明，性质上就是“叛党”，不具备中共党内合法性。但胡锦涛不同，他是中共前总书记、习近平的前任，甚至在政治资历上高于习近平。按照中共内部的权力传统，胡锦涛的公开声明可以被视为“党内要求”，而不是单纯的政变。
一旦胡锦涛出面发声，张又侠的军方就可以名正言顺地跟进，推动一个看似“合法程序”的权力更替，从而避免流血冲突。但如今，老领导的沉默等于堵死了这一条路，只剩下军方单独行动的可能性——那就意味着赤裸裸的政变。
“党指挥枪”正在失效, 军队山头马上出现
这里必须看到一个制度性问题——“党指挥枪”正在失效。在当前的政治局常委中，只有习近平一人兼任军职，其他常委与军队没有任何关系。相比之下，毛泽东时代的常委几乎人人在军队有职务，这让党能够直接指挥军队。而现在，只要习近平被架空，党就彻底失去了对军队的控制权。
这也是为什么张又侠掌握军权后，如果有意摆脱习近平的控制，相对容易实现。一旦习近平被软禁或失去行动能力，军队实际上就独立于党运作，谁也无法制衡军方的意志。
对于张又侠来说，既然已经握有军权，就必然要捍卫这一权力。而在习近平继续执政的情况下，军方高层随时可能遭到清洗。因此，从他们的生存逻辑出发——要保住军权，就必须先解决习近平的问题。
而政变这种事情，历来都是突发、迅速、没有预兆的。历史上几乎没有哪一次政变是提前“被看出来”的，因为一旦走漏风声，行动就会失败。所以现在看不出迹象，并不能说明军方没有计划。
我个人判断，如果北戴河会议之后习近平依旧坚持不退，那么在接下来一到两个月内，不排除会有军事行动或政变发生。到那时，即便突然传来北京政局巨变的消息，也不必过于意外。
今天就先谈到这里。感谢各位朋友的收看，也希望大家继续支持本频道。我们下次节目再见。
