2月6日，美国24位共和党众议员提出一项共同决议案，建议美国政府结束“一中”政策，同台湾建立正式的外交关系。而中国政府对此会作出何种反应，受到外界舆论的关注。
来自威斯康星州的共和党籍众议员蒂凡尼（Tom Tiffany）和来自宾夕法尼亚州的共和党籍众议员佩里（Scott Perry）在新闻稿中表示，在这24位美国共和党众议员提出的共同决议案中，同时还呼吁美国政府与台湾开启双边自由贸易协定谈判，以进一步增加美台经贸交往。
决议案敦促美台建交、开启自由贸易谈判
这项共同决议案指出，“一中政策”已经过时，无法反映台湾在过去70多年来事实上的主权独立状况，也不符合台湾和美国民众的利益。决议案强调，台湾现在已经同几个国家建立并维持外交关系，同时还进行文化和经济往来，这显示了台湾在国际社会的独立地位。决议案敦促美国总统应放弃“一个中国”的政策，承认台湾是一个独立国家，并且承认台湾不受中国政府的统治等。
台湾的外交部周五就此表示，感谢美国对台湾的坚定支持，以及加强美台关系的举措。
学者：美国政界对台支持升级
对此，美国圣汤马斯大学国际研究讲座教授叶耀元告诉自由亚洲电台：“这个共同提议案显示，在美国国会对台湾的支持有显著的提升。另一方面，也是目前美国同中国竞争中，让台湾更强大或者让台湾与美国建立更强有力的关系，会对美国同中国的竞争中，无论是科技的还是军事上的竞争都会对美国有一定的帮助。”
美国众议员蒂凡尼长期关注台湾问题，此前曾提出类似议案。蒂凡尼议员通过书面形式回复本台查询表示:他四年前提出这项决议时，当时只有一个议员联署。但在上一届国会，该议案获得了超过 50 名议员的支持 。这种不断增长的支持率清楚地表明，鉴于台湾是一个独立国家、从未受中华人民共和国控制或从未成为其领土一部分的明显现实，美国决策者越来越认为， 1970 年代的“一个中国政策”既过时又不合适。
川普会要求台湾为他们的安全买单
万维读者网（Creaders.net）江夏编译报道：英文《台北时报》发表美国布鲁金斯学会中国中心主任、台湾研究主席何瑞恩（Ryan Hass）的文章说，近几个月来，赖清德总统遭遇了三重挫折：台湾与美国的贸易谈判被证明没有结果；赖清德不被允许在更广泛的旅行中过境纽约市；民进党罢免国民党立法委员全盘失败。
对于台湾领导人来说，这是充满挑战的时期。尽管如此，台湾在塑造自身未来及其与美国关系方面，仍然拥有重要作用。然而，为了有效地做到这一点，它可能需要接受一些令人不安的事实。
首先，台湾大陆事务委员会主任邱垂正9月12日在华盛顿的公开演讲没有达到目的，其不足之处在于，没有认识到华盛顿政策格局的变化。川普总统及其团队并没有被关于民主与专制，或维护基于规则的国际秩序的争论所左右。随着全球另外两个热点地区乌克兰和中东陷入暴力，川普团队指望台北务实、负责任地维护台海和平稳定。他们对有关台湾引发可能危及美国本土的“多米诺骨牌效应”的公开警告不感兴趣。川普对导致美国深陷越南战争的“多米诺骨牌理论”深恶痛绝，并发誓不再重蹈覆辙。邱垂正将台湾与导致美国陷入血腥泥潭的逻辑联系起来是短视的。
川普显然希望让美国远离与中共国的战争，并向美国人民承诺他会这样做。在这种背景下，如果台湾领导人继续试图煽动美国国内关于大国战争前景的讨论，就有可能暴露出他们与川普政府的不一致。这些辩论最好留给美国政客和评论员。
无论公平与否，如果台湾领导人想在华盛顿为台湾产生积极作用，就不要花时间试图吓唬美国人，而需要花更多的时间将台湾呈现为推进美国国家目标不可或缺的参与者。对台湾来说，最重要的基础是缔结贸易协议。台北的一些官员和专家认为，川普政府在与中共国家主席习近平会面之前不愿完成美台贸易协议。按照这个逻辑，川普不想在与北京谈判的同时敲定与台湾的贸易协议而掀起波澜。因此，台北应该保持耐心，不做出进一步的让步，待到时机成熟后再完成谈判。
川普政府的成员希望台湾的贸易谈判代表现在就达成新协议表现出紧迫性和认真性，而不是搁置谈判、失去动力、任由问题恶化。美国与日本和韩国的交易提供了一个比较点。日本和韩国领导人除了宣布在美国进行新投资外，还冒着政治风险在市场准入问题上作出妥协。
例如，日本在增加大米进口配额方面表现出了灵活性，韩国则艰难让步，扩大了美国牛肉、猪肉和谷物的准入范围。在投资方面，日本承诺在战略领域投资5,500亿美元，而韩国则表示将在美国资产和基础设施上投资3,500亿美元。台湾最近宣布，将在未来四年内根据自身市场需求，购买100亿美元的美国农产品，这是一个明智而及时的举动。
此外，美国官员似乎也渴望看到台湾推进将资金用于购买新的不对称防御能力，例如无人机、导弹和传感器的计划。据报道，川普希望台湾为自己的安全买单，他的团队明白台湾政治复杂，但在这一点上他们并没有多少同情心。他们感到迫切需要加强对中共国的威慑，并认为台湾也应该这样做。
川普政府并不像拜登政府那样，把世界看作是民主国家与专制国家之间的较量。他们没有采取开明的长远目光，来建立善意和促进深化伙伴关系的共同议程。他们以顽固的交易高手而自豪。
